Тахтамукайский районный суд вынес приговор мужчине, совершившему кражу с территории строительного объекта

Тахтамукайский районный суд вынес приговор мужчине, совершившему кражу с территории строительного объекта

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел   с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении К. Дениса, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.04.2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд установил, что К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2024 года, находясь на территории строительного объекта в пгт. Яблоновский, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, свободным доступом, с территории объекта, тайно похитил: гибочное П-образное изделие из рифленой арматуры в количестве 341 штуки, общей стоимостью 17 169 рублей 35 копеек; арматуру рифленую диаметром 22 мм в количестве 11 штук, общей стоимостью 4 266 рублей 11 копеек, и арматуру рифленую диаметром 18 мм, в количестве 4 штук, общей стоимостью 972 рубля 80 копеек, принадлежащие гражданину С..

В последующем, с похищенным имуществом К., с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. имущественный вред на общую сумму 22 408 рублей 26 копеек, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый К. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

Суд квалифицировал действия, совершенные подсудимым К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное К., направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, судим: приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.04.2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приговорил признать К. Дениса виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 (триста пятьдесят) часов.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда