Тахтамукайский районный суд вынес приговор в отношении двух жителей Чеченской Республики

Тахтамукайский районный суд вынес приговор в отношении двух жителей Чеченской Республики

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел  в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Т. Муслима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.161УК РФ, ч. 1 ст.150, п.п. «а, в» ч.2 ст.161УК РФ, И. Ибы,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд установил, что Т. Муслим, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 08.04.2020);

- он же совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (эпизод от 29.04.2020);

- он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизод  от 30.04.2020); 

И. Иба совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизод  от 30.04.2020).

Подсудимый Т. Муслим в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, раскаялся. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ Т. Муслим в судебном заседании, также признал, раскаялся.                

Суд считает, что вина Т. в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана как показаниями потерпевших и свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т. Муслима:                 

п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

ч. 1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем предложения совершить преступление, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Т., суд учел,  характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, два из которых  относятся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, одно средней тяжести. Данные преступления совершенные Т., направлены против собственности, а также общественных отношений, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних. Суд учел также, способ совершения, указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, на момент совершения преступлений не судим.

Вина И. Ибы, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ  (по факту грабежа у У.) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной подтвердил, суду показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Давая юридическую оценку действиям подсудимого И., изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд счел, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода о том, что в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицировал действия подсудимого И.: 

- п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

При назначении наказания И., суд учитывает,  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое  относятся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное И., направлено против собственности. Суд учел также, способ совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, Подсудимый И. совершил одно умышленное  преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно,  не работает, на момент совершения преступлений не судим.

Суд приговорил Т. Муслима признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 150, п. «а, в» ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа у Р.)  в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по  ч. 1 ст. 150 УК РФ  в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа у У.)  в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Т. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному по последнему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 30.06.2022 года и назначить Т. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

И. Ибу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное И. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2  года.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда