Суд огласил приговор жителю Краснодарского края виновному в смертельном ДТП
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении жителя Краснодарского края гражданина В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Так, подсудимый В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряжённое с оставлением места его совершения.
Согласно материалам дела, подсудимый 7 мая 2023 года в дневное время, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ» и двигаясь по автодороге в пгт. Энем, при перестроении в правую полосу проезжей части не убедился в безопасности осуществляемого им маневра. В результате этого произошло контактное взаимодействие передней части кабины автомобиля «КАМАЗ» с левой боковой стороной задней части кузова автомобиля марки «ВАЗ-2113». Впоследствии легковой автомобиль вынесло на третью полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим легковым автомобилем. После совершения дорожно-транспортного происшествия подсудимый оставил место дорожно-транспортного происшествия и с места совершения преступления скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру автомобиля «ВАЗ-2113» причинены многочисленные телесные повреждения, которые оказались несовместимы с жизнью. Телесные повреждения в виде переломов ребер и ушибов позвоночника, головы получили и родители малолетнего.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Далее суду пояснил, что он трудоустроен в ООО «Черноморбетон» и занимался перевозкой грузов для данного предприятия. 7 мая 2023 года он получив на базе ООО «Черноморбетон» задание, двигался в пос.Энем по левой полосе. Во время проезда перекрёстка он, посмотрев в зеркало, включив поворот, перестроился вправо. Он не видел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Далее, после погрузки, он, двигался обратно, и его в Северском районе остановили и задержали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что ранее он совершил дорожно-транспортное происшествие, скрывшись с места его совершения. Наличие царапин на транспортном средстве объяснил многочисленными проездами автомобиля по карьерам и стройкам.
Впоследствии он узнал, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ребенок, и имелись другие пострадавшие.
Подсудимый В. исковые требования потерпевших не признал в полном объёме.
Суд счел обоснованной квалификацию действий подсудимого В. по п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ, как «сопряженное с оставлением места его совершения», так как после совершения дорожно-транспортного происшествия он оставил место дорожно-транспортного происшествия и с места совершения преступления скрылся.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст.6,ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Подсудимый В. совершил неосторожное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд отнес положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установлено.
Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного,
наличия обстоятельств, смягчающих назначение наказания и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск родителей погибшего ребенка к подсудимому и ООО «Черноморбетон» и взыскал с них солидарно 3 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Тахтамукайского районного суда
