Тахтамукайский районный суд приговорил к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Тахтамукайский районный суд приговорил к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.Николая, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд установил, что Л. Николай совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Л. Николай, находясь вблизи многоквартирного дома в пгт. Энем на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с К., реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, используя предмет в качестве оружия - нож, нанес им один удар в область туловища К.. Своими действиями Л. причинил К. согласно заключению эксперта проникающее ножевое ранение брюшной полости, что влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он проводил свою девушку, шел к себе домой, по пути встретил К., тот был в состоянии опьянения. Они разговорились, К. предложил выпить, он согласился, К. сходил в магазин, купил 2 бутылки алкоголя, они сидели во дворе у многоквартирного дома в пгт Энем. Слово за слово между ними возник спор по поводу работы, К. в его адрес высказал оскорбительные фразы, они начали цепляться друг к другу. К. из дома вынес нож, чтобы резать арбуз, откуда он появился, не помнит. К. был пьян, вел себя неадекватно. Подсудимый этим ножом ударил   К. в переднюю часть тела. После удара К. согнулся, он не видел, чтобы он падал, так как отвернулся в этот момент. После этого К. ушел к себе домой. После произошедшего подсудимый ушел к себе домой, осознав произошедшее, вернулся, чтобы сообщить об этом в полицию, по пути уже встретил сотрудников полиции, во всем признался и в содеянном раскаялся. Впоследствии ездил в больницу к К., приобретал для него лекарства, оказывая тем самым помощь.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости,  допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по п. «з» ч.  2 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции, но положительно характеризуется его соседями по месту жительства, он не женат, детей не имеет, он не работает.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против личности. При этом, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления Л. вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

На основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает  явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось  в его последовательной признательной позиции относительно предъявленного ему обвинения при даче показаний по существу предъявленного обвинения на стадии предварительного следствия, которые подтверждены им при проверке на месте, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем сообщено потерпевшим К.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание виновного на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства от соседей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является  опасным.

Суд приговорил Л. Николая признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Л. изменена   на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда