Суд производством прекратил уголовное дело, в связи с примирением сторон, освободив Н. Дениса от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению Н. Дениса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета
Так, подсудимый в декабре 2024 года, находясь возле магазина «Магнит», расположенного в пгт. Энем, обнаружив лежащую на козырьке мусорной урны банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Х. Александра, которую он забрал себе. После чего он по этой карте приобретал в различных магазинах, расположенных на территории пгт. Энем продукты питания и иные товарно-материальные ценности.
Таким образом, подсудимый, путем приобретения различных товаров с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу денежных средств с банковского счета всего на сумму 9 780 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.
Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что ущерб полностью потерпевшему им возмещен. В содеянном раскаивается.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие наград, является ветераном боевых действий, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие подсудимого, который не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, признал Н.Дениса виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменил с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободил Н. Дениса от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством прекратил в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.
Пресс-служба Тахтамукайского районного суда
